Wundts experimentelle Technik
Die Introspektion wird oft in der Alltagssprache verwendet, um sich auf den Prozess des Nach-innen-Sehens zu beziehen, aber der Ausdruck gilt auch für einen formalisierteren Prozess, der früher als experimentelle Technik verwendet wurde. Der experimentelle Gebrauch von Introspektion ist ähnlich dem, was Sie tun könnten, wenn Sie Ihre eigenen Gedanken und Gefühle analysieren, aber auf eine viel strukturierte und strenge Art und Weise.
Was ist Introspektion?
Der Begriff Introspektion kann verwendet werden, um sowohl einen informellen Reflexionsprozess als auch einen formalisierteren experimentellen Ansatz zu beschreiben, der früh in der Geschichte der Psychologie verwendet wurde.
Die erste Bedeutung ist die, mit der die meisten Menschen wahrscheinlich am vertrautesten sind, was beinhaltet, informell unsere eigenen inneren Gedanken und Gefühle zu untersuchen. Wenn wir über unsere Gedanken, Emotionen und Erinnerungen nachdenken und untersuchen, was sie bedeuten, beschäftigen wir uns mit Selbstbeobachtung.
Der Begriff der Introspektion wird auch verwendet, um eine Forschungstechnik zu beschreiben, die zuerst vom Psychologen Wilhelm Wundt entwickelt wurde . Auch als experimentelle Selbstbeobachtung bekannt, beinhaltete Wundts Technik die Schulung von Menschen, um den Inhalt ihrer eigenen Gedanken so sorgfältig und objektiv wie möglich zu analysieren.
"Die Introspektion ist das am häufigsten verwendete Wort, um Wundts Methode zu beschreiben", erklärt Autor David Hothersall in seinem Text " Geschichte der Psychologie" .
"Die Wahl ist bedauerlich, denn man könnte annehmen, dass es sich um eine Art Sessel-Spekulation handelt, die Wundt sicher nicht bedeutete ... Wundts Introspektion war eine streng kontrollierte, mühsame Versuchsanordnung."
Wie wurde die Introspektion in Wundts psychologischer Forschung eingesetzt?
In Wundts Labor wurden gut ausgebildeten Beobachtern sorgfältig kontrollierte sensorische Ereignisse präsentiert.
Diese Personen wurden dann gebeten, ihre geistigen Erfahrungen mit diesen Ereignissen zu beschreiben. Wundt war der Meinung, dass die Beobachter in hohem Maße auf die Stimulierung und Kontrolle der Situation achten müssten. Die Beobachtungen wurden auch mehrfach wiederholt.
Was war der Zweck dieser Beobachtungen? Wundt glaubte, dass es zwei Schlüsselkomponenten gibt, die den Inhalt des menschlichen Geistes ausmachen: Empfindungen und Gefühle. Um den Verstand zu verstehen, glaubte Wundt, dass Forscher mehr tun mussten, als nur die Struktur oder Elemente des Geistes zu identifizieren. Stattdessen war es wichtig, die Prozesse und Aktivitäten zu betrachten, die auftreten, wenn Menschen die Welt um sie herum erleben.
Wundt konzentrierte sich darauf, den Introspektionsprozess so strukturiert und präzise wie möglich zu gestalten. In vielen Fällen wurden die Befragten gebeten, einfach mit "Ja" oder "Nein" zu antworten. In einigen Fällen haben Beobachter eine Telegraphentaste gedrückt, um ihre Antworten zu geben. Ziel dieses Prozesses war es, die Introspektion so wissenschaftlich wie möglich zu gestalten.
Edward Titchener , ein Schüler von Wundt, nutzte diese Technik ebenfalls, obwohl ihm vorgeworfen wurde, viele ursprüngliche Ideen Wundts falsch dargestellt zu haben. Während Wundt daran interessiert war, die bewusste Erfahrung als Ganzes zu betrachten, konzentrierte sich Titchener stattdessen darauf, mentale Erfahrungen in einzelne Komponenten zu zerlegen.
Kritik der Introspektion
Während Wundts experimentelle Techniken einen großen Beitrag dazu leisteten, die Psychologie zu einer wissenschaftlichen Disziplin zu machen, hatte die introspektive Methode eine Reihe bemerkenswerter Einschränkungen.
Die Verwendung von Introspektion als experimentelle Technik wurde oft kritisiert, insbesondere Titcheners Verwendung der Methode. Denkschulen einschließlich Funktionalismus und Behaviorismus glaubten, dass der Introspektion wissenschaftliche Zuverlässigkeit und Objektivität fehlten.
Andere Probleme mit Introspektion enthalten:
- Verschiedene Beobachter lieferten häufig signifikant unterschiedliche Reaktionen auf genau dieselben Stimuli
- Selbst die bestausgebildeten Beobachter waren nicht einheitlich in ihren Antworten
- Die Technik ist unmöglich mit Kindern oder Tieren zu verwenden
- Introspection ist in seiner Verwendung begrenzt; Komplexe Themen wie Lernen, Persönlichkeit, psychische Störungen und Entwicklung sind mit dieser Technik schwer oder gar nicht zu erlernen
Ein Wort von
Die Verwendung von Introspektion als ein Werkzeug nach innen zu schauen ist ein wichtiger Teil des Selbstbewusstseins und wird sogar in der Psychotherapie verwendet , um Klienten zu helfen, Einblick in ihre eigenen Gefühle und Verhaltensweisen zu gewinnen. Während Wundts Bemühungen einen großen Beitrag zur Entwicklung und Weiterentwicklung der experimentellen Psychologie leisteten, erkennen Forscher jetzt die zahlreichen Grenzen und Fallstricke, wenn man die Introspektion als experimentelle Technik betrachtet.
> Quellen:
> Brock, AC. Die Geschichte der Introspektion wurde wieder aufgenommen. In JW Clegg (Hrsg.), Selbstbeobachtung in den Sozialwissenschaften. New Brunswick: Transaktionsverleger; 2013.
> Hergenhahn, BR. Eine Einführung in die Geschichte der Psychologie. Belmont, Kalifornien: Wadsworth; 2009.