Ein genauerer Blick auf den berühmten Fall von Little Albert
Das "Little Albert" -Experiment war ein berühmtes psychologisches Experiment, das von dem Behavioristen John B. Watson und der Doktorandin Rosalie Rayner durchgeführt wurde. Zuvor hatte der russische Physiologe Ivan Pavlov Experimente durchgeführt, die den Konditionierungsprozess bei Hunden demonstrierten. Watson war daran interessiert, Pavlovs Forschung weiter zu führen, um zu zeigen, dass emotionale Reaktionen in Menschen klassisch konditioniert sein können.
Eine genauere Betrachtung
Der Teilnehmer an dem Experiment war ein Kind, das Watson und Rayner "Albert B." nannten. ist heute aber im Volksmund als Little Albert bekannt. Etwa im Alter von 9 Monaten setzten Watson und Rayner das Kind einer Reihe von Reizen aus, darunter eine weiße Ratte, ein Kaninchen, ein Affe, Masken und brennende Zeitungen und beobachteten die Reaktionen des Jungen. Der Junge zeigte anfangs keine Angst vor irgendwelchen Gegenständen, die ihm gezeigt wurden.
Als Albert das nächste Mal der Ratte ausgesetzt war, machte Watson ein lautes Geräusch, indem er mit einem Hammer auf ein Metallrohr schlug. Natürlich begann das Kind zu weinen, nachdem er das laute Geräusch gehört hatte. Nach wiederholter Paarung der weißen Ratte mit dem lauten Geräusch begann Albert zu weinen, nachdem er die Ratte gesehen hatte.
Watson und Rayner schrieben:
"In dem Moment, in dem die Ratte gezeigt wurde, begann das Baby zu weinen. Fast augenblicklich drehte er sich scharf nach links um, fiel auf seine linke Seite, erhob sich auf allen Vieren und begann so schnell wegzukriechen, dass er schwer erwischt wurde bevor Sie die Kante des Tisches erreichen. "
Elemente der klassischen Konditionierung im Little Albert Experiment
Das Little-Albert-Experiment präsentiert und zeigt, wie klassische Konditionierung zur Konditionierung emotionaler Reaktionen eingesetzt werden kann.
- Neutraler Stimulus: Die weiße Ratte
- Unkonditionierter Stimulus : Das laute Geräusch
- Unkonditionierte Antwort : Angst
- Konditionierter Stimulus : Die weiße Ratte
- Konditionierte Antwort : Angst
Stimulus Generalisation im Little Albert Experiment
Zusätzlich zu dem Beweis, dass emotionale Reaktionen beim Menschen konditioniert werden konnten, beobachteten Watson und Rayner auch, dass eine Stimulusverallgemeinerung stattgefunden hatte. Nach der Konditionierung fürchtete Albert nicht nur die weiße Ratte, sondern auch eine Vielzahl ähnlicher weißer Objekte. Zu seinen Befürchtungen gehörten auch andere pelzige Gegenstände wie Raynors Pelz und Watson mit einem Weihnachtsmannbart.
Kritik am Little Albert Experiment
Während das Experiment eines der bekanntesten psychologischen ist und in fast jedem einführenden Psychologie-Kurs enthalten ist, wurde es auch aus mehreren Gründen breit kritisiert. Erstens wurden das experimentelle Design und der Prozess nicht sorgfältig konstruiert. Watson und Rayner haben kein Objekt entwickelt, um Alberts Reaktionen zu bewerten, sondern stützen sich auf ihre eigenen subjektiven Interpretationen. Zweitens wirft das Experiment auch viele ethische Bedenken auf. Das Little-Albert-Experiment konnte nach heutigen Maßstäben nicht durchgeführt werden, weil es unethisch wäre.
Was ist mit Little Albert passiert?
Die Frage, was mit Little Albert passiert ist, gehört seit langem zu den Geheimnissen der Psychologie. Watson und Rayner konnten nicht versuchen, die bedingte Angst des Jungen zu beseitigen, weil er kurz nach dem Ende des Experiments mit seiner Mutter zusammenzog.
Manche dachten, der Junge würde zu einem Mann mit einer seltsamen Phobie aus weißen, pelzigen Objekten heranreifen.
Vor kurzem wurde jedoch die wahre Identität und das Schicksal des Jungen, der als Little Albert bekannt ist, entdeckt. Wie in der amerikanischen Psychologin berichtet , führte eine sieben Jahre dauernde Suche unter Leitung des Psychologen Hall P. Beck zur Entdeckung. Nachdem er die ursprünglichen Experimente und die wahre Identität der Mutter des Jungen ausfindig gemacht hatte, wurde vermutet, dass Little Albert tatsächlich ein Junge namens Douglas Merritte war.
Die Geschichte hat jedoch kein Happy End. Douglas starb im Alter von sechs Jahren am 10. Mai 1925 an Hydrocephalus, einer Ansammlung von Flüssigkeit in seinem Gehirn.
"Unsere Suche nach sieben Jahren war länger als das Leben des kleinen Jungen", schrieb Beck über die Entdeckung.
Im Jahr 2012 veröffentlichten Beck und Alan J. Fridlund ihre Entdeckung, dass Douglas Merritte nicht das "gesunde" und "normale" Kind war, das Watson in seinem Experiment von 1920 beschrieb. Stattdessen fanden sie heraus, dass Merritte seit Geburt an einem Hydrocephalus litt und überzeugende Beweise dafür erbrachten, dass Watson über den Zustand des Jungen Bescheid wusste und den Gesundheitszustand des Kindes absichtlich falsch darstellte. Diese Ergebnisse werfen nicht nur einen Schatten auf Watsons Vermächtnis, sie vertiefen auch die ethischen und moralischen Probleme dieses bekannten Experiments.
Im Jahr 2014 wurden Zweifel an Becks und Fridlunds Erkenntnissen geäußert, als Forscher Beweise präsentierten, dass ein Junge namens William Barger der echte Little Albert war. Barger wurde am selben Tag wie Merritte bei einer Amme geboren, die im selben Krankenhaus arbeitete wie Merrittes Mutter. Während sein Vorname William war, war er sein ganzes Leben mit seinem zweiten Vornamen Albert bekannt.
Während Experten weiterhin die wahre Identität des Jungen im Zentrum von Watsons Experiment debattieren, gibt es wenig Zweifel, dass Little Albert auf dem Gebiet der Psychologie einen bleibenden Eindruck hinterlassen hat.
> Quellen:
> Beck, HP, Levinson, S. & Irons, G. (2009). Den kleinen Albert finden: Eine Reise zu John B. Watsons Säuglingslabor. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Eisen, G. Little Albert: Ein Kind mit neurologischen Störungen. Geschichte der Psychologie. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. und Rayner, Rosalie. (1920). Konditionierte emotionale Reaktionen. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 3 , 1-14.