Nach Ansicht des Psychologen und Suchtspezialisten Jim Orford können Süchte am besten als Appetite verstanden werden, die durch einen psychologischen Prozess exzessiv geworden sind. Dies ist eine ganz andere Perspektive als die traditionelle Ansicht von Sucht, die hauptsächlich durch eine süchtig machende Substanz, wie Alkohol, Kokain oder Heroin, hervorgerufen wird.
Jim Orfords Ansatz, Sucht zu verstehen, wurde erstmals 1985 mit der Veröffentlichung seines bahnbrechenden Buches "Übermäßige Appetitlosigkeit: Eine psychologische Sicht der Sucht" entwickelt. Die zweite Ausgabe des Buches wurde im Jahr 2000 veröffentlicht.
Die Schlüsselidee
Die zentrale Idee der Theorie ist, dass Süchte eher extreme Appetite sind als Abhängigkeit von Drogen. Die fünf Kernideen, die er in der Theorie identifiziert hat, sind Alkohol, Glücksspiel, Drogenkonsum, Essen und Sport. Diese Beispiele werden als die klarsten und am besten dokumentierten Beispiele des Phänomens der Sucht gewählt, die alle häufig und für viele Menschen nicht problematisch sind, aber exzessiv und beunruhigend sind, wenn starke Bindungen an sie in einer Minderheit von Menschen entwickelt werden.
Während die Perspektive des exzessiven Appetits Alkohol und Drogen als Süchte erkennt, werden sie als Beispiele für Süchte angesehen, anstatt die ganze Erfahrung von Sucht per se einzufangen.
Tatsächlich haben die dramatischen Probleme, die mit Drogenabhängigkeit verbunden sind, tatsächlich unser Verständnis davon getrübt, was wirklich mit Süchten passiert. Diese Sichtweise ist nicht nur ein rein physiologischer Prozess, sondern erklärt die Sucht als einen komplexen psychologischen Prozess mit einer Vielzahl von Faktoren.
Faktoren, die an der Theorie übermäßiger Appetit beteiligt sind
Die Vorstellung, dass Süchte ein übermäßiger Appetit sind, unterscheidet sich von früheren Theorien in zweierlei Hinsicht. Erstens wird Sucht als ein weitgehend psychologischer Prozess und nicht als eine körperliche Krankheit beschrieben. Zweitens kann Sucht als Reaktion auf ein breites Spektrum unterschiedlicher Verhaltensweisen auftreten, nicht nur gegenüber Alkohol und anderen Drogen, die Suchtarbeit dominieren.
Die exzessive Appetittheorie der Sucht ist eines der stärksten und klarsten Argumente für die Existenz von Suchtverhalten , wie Spielsucht , Nahrungssucht und Sportsucht , die in der Theorie spezifisch aufgenommen und erforscht werden. Andere Verhaltensabhängigkeiten, die anerkannt werden, sind Sexsucht , Internetsucht , Fernsehsucht , Videospielsucht und verschiedene andere zwanghafte Verhaltensweisen. Er nennt auch problematische Verhaltensweisen wie Ladendiebstahl und Joyriden als mögliche Süchte.
Der Begründer der Theorie, Jim Orford, argumentierte jedoch vielleicht überraschend, dass sein Konzept der Sucht so weit ausgedehnt wurde, dass der Begriff verwässert und seine Bedeutung dadurch verringert wurde. Während die Kritiker der Theorie die Idee auf absurde Ebenen reduziert haben, als ob man die Idee für ungültig erklären würde, fehlt der Vorschlag, dass man sich süchtig nach alltäglichen Aktivitäten wie Tennis oder Kreuzworträtsel machen kann, - Der ganze Sinn der Theorie ist, dass es negative Konsequenzen gibt, die dem Individuum oder seinen Mitmenschen Schaden zufügen.
Die Person, die eine Sucht hat, mag die Aktivität mögen oder auch nicht, und es ist nicht die Sympathie oder Abneigung, die sie zu einem Problem macht. Es ist das Nachgeben der Aktivität in dem Maße, in dem es die Menschen verletzt, und doch bleibt das Verhalten bestehen, selbst wenn die Person aufhören will, ist das das Problem.
> Quellen
Orford, J. Exzessive Appetite: Eine psychologische Sicht der Sucht. Zweite Ausgabe. New York und London: Wiley.
> Orford, J. Sucht als übermäßiger Appetit. Sucht, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.