Lügen und Täuschung sind gängige menschliche Verhaltensweisen. Bis vor kurzem gab es wenig Forschung darüber, wie oft Menschen lügen. Einige Umfragen haben ergeben, dass bis zu 96 Prozent der Menschen zugeben, zumindest manchmal zu lügen. Eine nationale Studie von 1.000 US-Erwachsenen ergab, dass 60 Prozent der Befragten behaupteten, dass sie überhaupt nicht lügen. Stattdessen fanden die Forscher heraus, dass etwa die Hälfte aller Lügen von nur 5 Prozent aller Probanden erzählt wurde. Die Studie legt nahe, dass, während die Prävalenzraten variieren können, wahrscheinlich eine kleine Gruppe sehr fruchtbarer Lügner existiert.
Die Realität ist, dass die meisten Menschen von Zeit zu Zeit liegen. Einige dieser Lügen sind kleine weiße Lügen, die dazu dienen, die Gefühle anderer zu schützen ("Nein, dieses Hemd lässt dich nicht fett aussehen!"). In anderen Fällen können diese Lügen viel ernster sein (wie auf einem Lebenslauf zu liegen) oder sogar unheimlich (ein Verbrechen verdecken).
Die Leute sind überraschend schlecht in Lügen zu sehen
Die Leute glauben auch gerne, dass sie Lügen ziemlich gut erkennen können, und die Volksweisheit deutet auf eine Vielzahl von Möglichkeiten hin, Unehrlichkeit auszurotten. Einige der häufigsten: Lügner neigen dazu, zappeln und winden. Sie werden dir nicht in die Augen sehen. Sie haben zwielichtige Augen, wenn sie lügen. Die Forschung legt nahe, dass die meisten dieser Begriffe einfach Geschichten von alten Frauen sind.
Während es viele Tipps gibt, wie man erkennen kann, ob jemand lügt, hat die Forschung gezeigt, dass Menschen überraschend schlecht Lügen entdecken können. Eine Studie von Bond und DePaulo aus dem Jahr 2006 ergab, dass die Menschen nur 54 Prozent der Zeit in einer Laborumgebung genau erkennen konnten - kaum beeindruckend, wenn man bedenkt, dass allein durch Zufall eine Trefferquote von 50 Prozent erreicht wurde. Andere Studien haben gezeigt, dass selbst ausgebildete Ermittler bemerkenswert schlecht darin sind zu sagen, ob jemand lügt oder die Wahrheit sagt.
Offensichtlich sind Verhaltensunterschiede zwischen ehrlichen und lügnerischen Individuen schwierig zu unterscheiden und zu messen. Forscher haben versucht, verschiedene Wege aufzudecken, Lügen zu entdecken. Während es vielleicht kein einfaches, verräterisches Zeichen gibt, dass jemand unehrlich ist (wie Pinocchios Nase), haben Forscher ein paar hilfreiche Indikatoren gefunden.
Wie bei vielen Dingen kommt es bei der Entdeckung einer Lüge oft auf eine Sache an: Vertrauen in Ihre Instinkte.
1 - Körpersprache
Wenn es darum geht, Lügen aufzuspüren, konzentrieren sich die Menschen oft auf Körpersprache, "Tells", oder auf subtile physische und Verhaltenszeichen, die Täuschung aufdecken. Einige der Standardvorschläge sind, dass zwielichtige Augen, ständiges Zappeln und das Vermeiden von Augenkontakt sichere Zeichen dafür sind, dass der Sprecher nicht die Wahrheit sagt.
Während Körpersprache Anhaltspunkte Hinweise auf Täuschungen bieten können, schlägt Forschung vor, dass viele der am meisten erwarteten Verhaltensweisen nicht stark mit Lügen verbunden sind. Der Forscher Howard Ehrlichman, ein Psychologe, der seit den 1970er Jahren Augenbewegungen untersucht, hat herausgefunden, dass Augenbewegungen überhaupt nicht lügen. In der Tat schlägt er vor, dass wechselnde Augen bedeuten, dass eine Person denkt, oder genauer gesagt, dass sie oder er auf ihr Langzeitgedächtnis zugreift.
Andere Studien haben gezeigt, dass einzelne Signale und Verhaltensweisen zwar nützliche Indikatoren für Täuschungen sind, aber einige der am häufigsten mit Lügen verbundenen Ursachen (wie Augenbewegungen) zu den schlimmsten Prädiktoren gehören. Während Körpersprache ein nützliches Werkzeug bei der Lügenerkennung sein kann, ist es wichtig zu verstehen, auf welche Signale man achten sollte.
Also, welche Signale sind mit dem Liegen verbunden?
Psychologen haben auch die Erforschung von Körpersprache und Täuschung genutzt, um Mitgliedern der Strafverfolgungsbehörden dabei zu helfen, zwischen Wahrheit und Lügen zu unterscheiden. Forscher an der UCLA führten Studien zu diesem Thema durch und analysierten 60 Täuschungsstudien, um Empfehlungen und Schulungen für Strafverfolgungsbehörden zu entwickeln. Die Ergebnisse ihrer Forschung wurden in der April-Ausgabe des American Journal of Forensic Psychiatry veröffentlicht .
Einige der möglichen roten Fahnen, die von den Forschern identifiziert wurden und die darauf hindeuten könnten, dass Menschen täuschen, sind:
- Unbestimmt sein; bietet wenige Details
- Wiederhole Fragen bevor du sie antwortest
- Sprechen in Satzfragmenten
- Es versäumt, bestimmte Details anzugeben, wenn eine Geschichte in Frage gestellt wird
- Pflegeverhalten wie Spielen mit Haaren oder Drücken der Finger auf die Lippen
Der leitende Forscher R. Edward Geiselman schlägt vor, dass die Erkennung von Täuschungen zwar nie einfach ist, dass aber qualitativ hochwertiges Training die Fähigkeit eines Menschen verbessern kann, Lügen zu erkennen:
"Ohne Training denken viele Leute, dass sie Täuschungen entdecken können, aber ihre Wahrnehmung steht in keinem Zusammenhang mit ihrer tatsächlichen Fähigkeit. Schnelle, unangemessene Trainingseinheiten führen dazu, dass Menschen überanalysieren und schlechter abschneiden, als wenn sie mit ihren Bauchreaktionen reagieren."
Körpersprache Hinweise sind oft schwach
Die Forschung hat auch gezeigt, dass Menschen dazu neigen, auf viele der richtigen Verhaltensweisen zu achten, die mit Täuschungen einhergehen. Eine 2001 von den Forschern Hartwig und Bond durchgeführte Meta-Analyse ergab, dass sich die Menschen zwar auf gültige Anhaltspunkte für das Auffinden von Lügen verlassen, dass das Problem jedoch in der Schwäche dieser Hinweise als Täuschungsindikatoren liegen könnte.
Einige der genauesten Täuschungshinweise, auf die die Menschen achten, umfassen:
- Unbestimmt sein: Wenn der Sprecher absichtlich wichtige Details weglässt, könnte das daran liegen, dass er lügt.
- Stimmunsicherheit: Wenn die Person unsicher oder unsicher erscheint, wird sie eher als Lüge wahrgenommen.
- Gleichgültigkeit: Achselzucken, mangelnde Ausdruckskraft und eine gelangweilte Haltung können Zeichen des Lügens sein, da die Person versucht, Gefühle und mögliche Tells zu vermeiden.
- Überdenken: Wenn der Einzelne zu sehr denkt, um die Details der Geschichte auszufüllen, könnte es daran liegen, dass er Sie täuscht.
Die Lektion hier ist, dass, während Körpersprache hilfreich sein kann, es wichtig ist, auf die richtigen Signale zu achten. Experten vermuten, dass eine zu starke Abhängigkeit von solchen Signalen die Lügenerkennung beeinträchtigen kann. Als Nächstes erfahren Sie mehr über einen aktiveren Ansatz, um herauszufinden, ob jemand die Wahrheit sagt.
2 - Bitten Sie sie, ihre Geschichte in umgekehrter Reihenfolge zu erzählen
Die Lügenerkennung wird oft als passiver Prozess gesehen. Die Menschen gehen oft davon aus, dass sie die Körpersprache und Mimik des potenziellen Lügners einfach beobachten können, um offensichtliche "Tells" zu erkennen. Während die Forschung gezeigt hat, dass dies ein ziemlich schlechter Weg ist, Lügen zu entdecken, kann ein aktiverer Ansatz zur Lügenermittlung bessere Ergebnisse bringen .
Die Erhöhung der geistigen Belastung macht das Liegen schwerer
Forschungsergebnisse legen nahe, dass Personen, die ihre Geschichten in umgekehrter Reihenfolge und nicht in chronologischer Reihenfolge berichten, die Genauigkeit der Lügenerkennung erhöhen können. Die Forscher schlagen vor, dass die verbalen und nonverbalen Hinweise, die zwischen Lügen und Wahrsagen unterscheiden, mit zunehmender kognitiver Belastung deutlicher werden. Mit anderen Worten, Lügen ist mehr mental belastend als die Wahrheit zu sagen. Wenn Sie noch mehr kognitive Komplexität hinzufügen, können Verhaltenssignale deutlicher werden.
Es ist nicht nur eine Lüge, die kognitiv anspruchsvoller ist, sondern auch, dass Lügner typischerweise viel mehr mentale Energie darauf verwenden, ihr Verhalten zu überwachen und die Reaktionen anderer zu bewerten. Sie sorgen sich um ihre Glaubwürdigkeit und stellen sicher, dass andere ihre Geschichten glauben. All dies erfordert einen beträchtlichen Aufwand. Wenn Sie also eine schwierige Aufgabe übernehmen (z. B. in umgekehrter Reihenfolge), können Risse in der Geschichte und Verhaltensweisen leichter zu erkennen sein.
Eine Geschichte im Reverse zu führen führt zu einer besseren Lügenerkennung
In einer Studie erzählten 80 falsche Verdächtige entweder die Wahrheit oder logen über ein inszeniertes Ereignis. Einige der Personen wurden gebeten, ihre Geschichten in umgekehrter Reihenfolge zu berichten, während andere einfach ihre Geschichten in chronologischer Reihenfolge erzählten. Die Forscher fanden heraus, dass die Interviews in umgekehrter Reihenfolge mehr Verhaltensauffälligkeiten bei der Täuschung enthüllten.
In einem zweiten Experiment schauten 55 Polizeibeamte dem ersten Experiment angedockte Interviews an und wurden gebeten festzustellen, wer lügt und wer nicht. Die Untersuchung ergab, dass Strafverfolgungsbeamte Lügen in den umgekehrten Reiheninterviews besser erkennen konnten als in den chronologischen Interviews.
Diese Art des aktiven Ansatzes zur Lügenerkennung kann besonders in Strafverfolgungssituationen nützlich sein, aber was ist mit dem Alltag? Als nächstes erfahren Sie mehr darüber, warum Ihre unmittelbaren Assoziationen Ihre beste Lösung sein könnten.
3 - Vertraue deinen Instinkten
Laut den Ergebnissen einer Studie aus dem Jahr 2014 sind Ihre unmittelbaren Darmreaktionen möglicherweise genauer als jede bewusste Lügenerkennung, die Sie versuchen könnten. In der Studie hatten 72 Teilnehmer Videos von Interviews mit Scheinverdächtigen gesehen. Einige dieser Verdächtigen hatten einen 100-Dollar-Schein aus einem Bücherregal gestohlen, andere nicht, aber alle Verdächtigen wurden aufgefordert, dem Interviewer mitzuteilen, dass sie das Geld nicht genommen hatten.
Ähnlich wie bei früheren Studien waren die Teilnehmer ziemlich schlecht darin, Lügen aufzuspüren, und identifizierten die Lügner nur 43 Prozent der Zeit und die Wahrsager 48 Prozent der Zeit.
Aber die Forscher verwendeten auch implizite Verhaltensreaktionszeittests, um die Teilnehmer mehr automatische und unbewusste Antworten auf die Verdächtigen zu bewerten. Was sie herausfanden, war, dass die Probanden unwahrscheinlicher Wörter wie "unehrlich" und "betrügerisch" mit den Verdächtigen assoziierten, die tatsächlich logen. Sie assoziierten auch wahrscheinlicher Wörter wie "gültig" und "ehrlich" mit den Wahrheitszählern.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Menschen eine unbewusste , intuitive Vorstellung davon haben, ob jemand lügt. Wenn unsere Reaktionen im Bauch genauer sind, warum sind die Menschen dann nicht besser darin, Unehrlichkeit zu erkennen?
Die Forscherin Leanne ten Brinke schlägt vor, dass unsere bewussten Reaktionen unsere automatischen Assoziationen stören könnten. Anstatt uns auf unsere Instinkte zu verlassen, konzentrieren wir uns auf stereotype Verhaltensweisen, die wir oft mit Lügen assoziieren, wie z. B. Unruhe und mangelnder Blickkontakt. Indem wir Verhaltensweisen überbewerten, die Täuschungen unzuverlässig vorhersagen, verletzen wir unsere Chancen, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden.
Abschließende Gedanken
Es gibt viele Artikel darüber, wie man Lügen entdecken kann. Viele von ihnen rattern eine Wäscheliste mit den Geschichten der alten Frauen über Lügenverhalten, obwohl die bisherige Forschung gezeigt hat, dass die meisten dieser stereotypen Verhaltensweisen keine Unehrlichkeit offenbaren.
Was ist der beste Weg, einen Lügner zu entdecken? Die Realität ist, dass es kein allgemeingültiges, sicheres Zeichen dafür gibt, dass jemand lügt. Alle Anzeichen, Verhaltensweisen und Indikatoren, die Forscher mit Lügen in Verbindung gebracht haben, sind nur Anhaltspunkte, die zeigen könnten , ob eine Person offen ist.
Wenn Sie das nächste Mal versuchen, die Wahrhaftigkeit der Geschichte eines Individuums abzuschätzen, hören Sie auf, die klischeehaften "Lügenzeichen" zu betrachten und lernen Sie, subtilere Verhaltensweisen zu entdecken, die möglicherweise mit Täuschung zusammenhängen. Wenn nötig, aktiveren Sie, indem Sie Druck ausüben und die Lüge geistig anstrengender machen, indem Sie den Sprecher bitten, die Geschichte in umgekehrter Reihenfolge zu erzählen.
Schließlich, und vielleicht am wichtigsten, vertraue deinen Instinkten. Sie haben vielleicht einen großen intuitiven Sinn für Ehrlichkeit und Unehrlichkeit, Sie müssen nur lernen, diese Bauchgefühle zu beachten.
> Quellen:
Bond, CF & DePaulo, BM (2006). Individuelle Unterschiede in der Beurteilung der Täuschung: Genauigkeit und Voreingenommenheit. Psychologisches Bulletin, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Einige Beweise für unbewusste Lügenerkennung. Psychologische Wissenschaft, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H. & Micic, D. (2012). Warum bewegen Menschen ihre Augen, wenn sie denken? Aktuelle Richtungen in der Psychologischen Wissenschaft, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., und Rystad, I. (2011). Schulung von Laien zur Erkennung von Täuschungen in mündlichen Erzählungen und Austauschen. American Journal of Forensische Psychologie, 32 , 1-22.
Hartwig, M. & Bond, CF (2001). Warum versagen Lügenfänger? Eine Objektivmodell-Metaanalyse von menschlichen Lügenurteilen. Psychological Bulletin, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, und Boster, F. (2009). Die Prävalenz des Lügens in Amerika: Drei Studien über selbst berichtete Lügen. Human Communication Research, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Erhöhung der kognitiven Belastung zur Erleichterung der Lügenerkennung: Der Vorteil des Rückrufs eines Ereignisses in umgekehrter Reihenfolge. Gesetz und menschliches Verhalten, 32 (3) , 253-265.