Eine Möglichkeit, wissenschaftliche Daten über Erkrankungen wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung zu erhalten, ist die retrospektive Forschung - wenn Wissenschaftler rückwärts schauen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Lassen Sie uns die retrospektive Forschung durch zwei Beispiele retrospektiver Studien zur Borderline-Persönlichkeitsstörung besser verstehen.
Was ist retrospektive Forschung?
Retrospektive Forschung ist eine Methode, bei der die Faktoren, die mit der Entwicklung eines bestimmten Ergebnisses - wie einer Krankheit oder einer Störung - in Zusammenhang stehen, untersucht werden, nachdem das Ergebnis bereits eingetreten ist.
Dies bedeutet, dass Daten aus anderen Gründen als zu Forschungszwecken untersucht werden. Diese Daten können eine ganze Reihe von Quellen umfassen, einschließlich:
- Arzt und Pflege Notizen
- Notaufnahmeberichte
- Krankenhausakten, wie Aufnahme- und Entlassungspapiere
- Labor- oder Bildgebungstest-Ergebnisse
Daten können auch aus dem Gedächtnis einer Person oder durch Erinnerung an vergangene Ereignisse - wie Erinnerungen an Trauma oder Missbrauch in der Kindheit - analysiert werden.
Beispiel für eine retrospektive Untersuchung der Borderline-Persönlichkeitsstörung
Ein Beispiel für retrospektive Forschung zur Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPD) ist eine Studie aus dem Jahr 2007 im Bereich der ZNS-Spektren. In dieser Studie wurden die Charts von 13 Frauen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung, die mit einem Anti-Anfallmedikament namens Lamictal (Lamotrigin) aus dem Jahr 2003-2004 behandelt wurden, überprüft. Diese Patienten litten alle an einer affektiven Instabilität - oder intensiven Stimmungsverschiebungen - aufgrund ihrer BPD. Die Überprüfung der Charts zeigte, dass Lamotrigin bei den meisten Frauen ihre Stimmungsschwankungen wirksam behandelte.
Ein anderes Beispiel ist eine ältere Studie im American Journal of Psychiatry, in der sowohl Menschen mit als auch ohne Borderline-Persönlichkeitsstörung über schwere Kindheitstraumata befragt wurden. Über 80 Prozent der Menschen mit Borderline-Persönlichkeit haben eine Geschichte von Kindheitstrauma, einschließlich körperlichem Missbrauch, sexuellem Missbrauch und häuslicher Gewalt, geliefert.
Dies war signifikant mehr als bei Menschen ohne Borderline-Persönlichkeitsstörung - was darauf hindeutet, dass ein Kindheitstrauma ein potenzieller Auslöser für die Entwicklung von BPD ist.
Nachteile
Ein Nachteil dieser Methode - vor allem, wenn die Datenquelle der Speicher einer Person ist - ist etwas, das Recall Bias genannt wird. Das heißt, die Informationen, die von den Teilnehmern abgerufen werden, können durch ihren aktuellen Zustand beeinflusst sein. Im obigen Beispiel kann es sein, dass Teilnehmer mit BPD, die sehr intensive Emotionen erfahren, wahrscheinlicher frühere Ereignisse als traumatisch interpretieren als Menschen ohne BPD.
Darüber hinaus sind Ihre Forschungsdaten auf Notizen oder Datensammlungen anderer Personen angewiesen - die unvollständig, verstreut und nicht immer die Informationen enthalten, die der Forscher benötigt.
Der Selektionsbias kann ein weiterer Nachteil retrospektiver Studien sein. Selektionsbias bedeutet, dass die Studienpopulation bereits ausgewählt wurde und in einer retrospektiven Studie nicht randomisiert wird. Zum Beispiel gab es in der obigen Studie von 2007 im ZNS-Spektrum keine Randomisierung, bei der Frauen mit BPD Lamictal (Lamotrigin) erhielten und Frauen nicht. Diese Verzerrungen können die Aussagekraft oder Genauigkeit der Schlussfolgerung der Studie verringern.
Was bedeutet das für mich?
Retrospektive Forschung kann wichtige Informationen über eine Vielzahl von Gesundheitsbedingungen liefern.
Allerdings neigen sie möglicherweise zu bestimmten Verzerrungen oder Einschränkungen, die bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt werden müssen. Wenn Sie von einer bestimmten retrospektiven Studie fasziniert sind, sprechen Sie mit Ihrem Arzt, um zu sehen, wie es für Ihre Gesundheitsversorgung gilt.
Quellen:
Herman JL, Perry JC und van der Kolk BA. Kindheitstrauma bei Borderline-Persönlichkeitsstörung. Am J Psychiatrie . 1989 Apr; 146 (4): 490-5.
Pannucci CJ & Wilkins EG. Identifizieren und Vermeiden von Verzerrungen in der Forschung. Plast Revisor Surg . 2010 Aug; 126 (2): 619-25.
Weinstein W & Jamison KL. Retrospektive Fallüberprüfung des Einsatzes von Lamotrigin zur effektiven Instabilität der Borderline-Persönlichkeitsstörung. CNS Spect . 2007 Mar; 12 (3): 207-10.