Wenn man die Leute auflistet, die Dinge aufzulisten, die ihnen in den Sinn kommen, wenn sie über Psychologie nachdenken, tauchen häufig Sigmund Freud und die Psychoanalyse auf. Die Psychoanalyse, sowohl als therapeutischer Ansatz als auch als theoretische Perspektive, hat sicherlich die Psychologie geprägt.
Während noch ein paar Leute übrig sind, die einen rein psychoanalytischen Standpunkt einnehmen, wenden die meisten Psychologen heute einen viel differenzierteren Ansatz auf dem Gebiet der Psychologie an.
Tatsächlich betrachten viele zeitgenössische Psychologen die Psychoanalyse mit Skepsis. Manche empfinden Freuds Denkschule sogar als Spott. Aber ist das fair? In einer Welt der Psychologie, in der die Betonung auf kognitiven Prozessen, Neurowissenschaften und Biopsychologie vorherrscht, gibt es noch Raum für Psychoanalyse?
Ist die Psychoanalyse in der heutigen Welt noch relevant?
Es gab kürzlich Berichte über den allgemeinen Niedergang der traditionellen Psychoanalyse:
- Ein von der American Psychoanalytic Association veröffentlichter Bericht fand heraus, dass Psychologische Abteilungen die Psychoanalyse in der Regel als ein historisches Artefakt behandeln, während Fächer wie Kunst, Literatur, Geschichte und andere geisteswissenschaftliche Fächer die Psychoanalyse eher als fortlaufendes und relevantes Thema lehren.
- Ein Artikel aus dem Jahr 2007 in der New York Times hat auch den Niedergang der Psychoanalyse in der Psychologie festgestellt.
Warum also ist die Psychoanalyse als akademisches Thema innerhalb der Psychologie auf der Strecke geblieben?
Ein Teil des Problems ergibt sich aus dem Versagen der Psychoanalyse, die Gültigkeit ihres therapeutischen Ansatzes zu überprüfen, und dem Versagen, die Disziplin in evidenzbasierten Praktiken zu begründen.
Unterstützung und Kritik der Psychoanalyse
Ein Teil des Grundes, warum viele der Psychoanalyse heute so skeptisch gegenüber stehen, ist, dass die Fülle von Beweisen, die ihre Wirksamkeit belegen, tendenziell relativ schwach ist.
Einige Untersuchungen zur Wirksamkeit der Psychoanalyse haben jedoch eine begrenzte Unterstützung für diese Behandlungsmodalität erbracht. Eine Meta-Analyse ergab, dass die Psychoanalyse so effektiv sein könnte wie andere Therapieansätze. Andere Studien deuten darauf hin, dass Psychoanalyse bei der Behandlung von Depressionen, Drogenabhängigkeit und Panikstörung wirksam sein kann .
Ein anderes Problem ist, dass die Psychoanalyse im Allgemeinen ein langfristiger Vorschlag ist. Wir leben in einer Zeit, in der Menschen nach schnellen Ergebnissen und Ansätzen suchen, die in Tagen, Wochen oder Monaten Wirkung zeigen - die psychoanalytische Therapie involviert oft einen Klienten und Therapeuten, die sich über einen Zeitraum von Jahren mit Problemen befassen.
"Die traditionelle Psychoanalyse alleine unterstellt die Kriterien, die für eine evidenzbasierte Behandlung festgelegt wurden, nicht als Therapie für die große Mehrheit der psychischen Störungen ", erklärt die Psychologin Susan Krauss Whitbourne in einem Artikel für Psychology Today . "Freuds Beiträge als irrelevant für die Psychologie abzulehnen, wie der Artikel in der New York Times andeutet, ist jedoch eine zu starke Vereinfachung."
Psychoanalyse damals und heute
Viele von Freuds Ideen sind in der Psychologie in Ungnade gefallen, aber das bedeutet sicherlich nicht, dass seine Arbeit ohne Verdienst ist.
Seine Herangehensweise an die Therapie - die Andeutung, dass Geisteskrankheit behandelbar sei und das Sprechen von Problemen Erleichterung bringen könnte - war ein revolutionäres Konzept, das einen bleibenden Eindruck davon hinterließ, wie wir uns der Behandlung von Geisteskrankheiten annähern.
Und die Forschung hat zumindest einige der ursprünglichen Ideen Freuds unterstützt. "Jüngste Übersichten über neurowissenschaftliche Arbeit bestätigen, dass viele von Freuds ursprünglichen Beobachtungen, nicht zuletzt der allgegenwärtige Einfluss unbewusster Prozesse und die organisierende Funktion von Emotionen für das Denken, in Laborstudien Bestätigung gefunden haben", erklärte Peter Fonagy in einem Artikel mit dem Titel "Psychoanalyse Heute "veröffentlicht in der Weltpsychiatrie .
Es ist auch wichtig zu bedenken, dass Sigmund Freud auch ein Produkt seiner Zeit war. Während er für seine oft kühnen Theorien bekannt war (die in der viktorianischen Zeit als besonders schockierend empfunden wurden), war seine Sicht auf die Welt von der Zeit geprägt, in der er lebte. Welchen Weg würde die Psychoanalyse heute nehmen, wenn Freud in unserer Zeit lebt?
"Wenn Freud heute leben würde", schreibt Fonagy, "wäre er sehr interessiert an neuen Erkenntnissen über die Funktionsweise des Gehirns, etwa wie sich neuronale Netze in Bezug auf die Qualität früher Beziehungen, den Ort spezifischer Fähigkeiten mit funktionellen Scans, die Entdeckungen entwickeln von Molekulargenetik und Verhaltensgenomik, und er hätte sicherlich nicht sein geliebtes Projekt für eine wissenschaftliche Psychologie aufgegeben, die fehlgeschlagene Arbeit, in der er versuchte, ein neuronales Verhaltensmodell zu entwickeln. "
Eine wichtige Sache zu beachten, erklärt Krauss, ist, dass, während Psychoanalyse auf dem Verfall sein könnte, es nicht bedeutet, dass die psychodynamische Perspektive tot ist. "Psychologen sprechen heute von der psychodynamischen , nicht von der psychoanalytischen Perspektive ", schreibt sie. "Diese Perspektive bezieht sich also auf die dynamischen Kräfte in unseren Persönlichkeiten, deren sich bewegende Bewegungen viel von der Grundlage unseres beobachtbaren Verhaltens ableiten. Die Psychoanalyse ist ein viel engerer Begriff Bezug nehmend auf die Freudsche Idee, dass unbewusstes Konfliktverhalten zu verstehen und zu behandeln ist, um abnormales Verhalten zu verstehen und zu behandeln. "
Die Psychoanalyse, wie Freud es sich vorstellte, könnte sicherlich auf dem Rückzug sein, aber das bedeutet nicht, dass die psychodynamische Perspektive verschwunden ist oder dass sie bald überall hin gehen wird.
Die Zukunft der Psychoanalyse
Was kann die Psychoanalyse tun, um ihre fortdauernde Relevanz in der Welt der Psychologie zu gewährleisten?
- Laut Fonagy ist eine Betonung der Wissenschaft der Schlüssel.
- Empirische Forschung und evidenzbasierte Behandlungen müssen vertieft werden.
- Fonagy schlägt auch vor, dass verbesserte Methoden zur Datensammlung, die Berücksichtigung anderer möglicher Erklärungen für das Verhalten und die aktive Zusammenarbeit mit anderen Psychologen die Legitimität und Relevanz psychoanalytischer Methoden verbessern können.
Offensichtlich ist Freuds Kennzeichen für die Psychologie heute noch spürbar. Gespräch Therapie kann am besten mit Psychoanalyse verbunden werden, aber Therapeuten oft diese Technik in einer Reihe von anderen Behandlungsansätzen einschließlich Client-zentrierte Therapie und Gruppentherapie . Die Psychoanalyse war vielleicht nicht die Kraft, die sie im Jahre 1910 war, aber Freuds Theorien haben sowohl die Populärkultur als auch die Psychologie nachhaltig beeinflusst.
> Quellen:
> Cohen, P. (2007, 25. November). Freud wird hauptsächlich an Universitäten unterrichtet, außer in der Psychologieabteilung. Die New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psychoanalyse heute. Weltpsychiatrie, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud ist nicht tot; Er ist wirklich schwer zu finden. Psychologie heute.