Die heutigen Forscher stellen Milgrams Ergebnisse in Frage
Wenn eine Autoritätsperson Ihnen befiehlt, einen 400-Volt-Elektroschock an eine andere Person zu liefern, würden Sie Anweisungen befolgen? Die meisten Leute würden mit einem unerbittlichen "Nein" antworten. Das Milgram-Gehorsamsexperiment sollte jedoch das Gegenteil beweisen.
Während der 1960er Jahre führte der Psychologe Stanley Milgram an der Yale University eine Reihe von Gehorsamkeitsexperimenten durch, die zu einigen überraschenden Ergebnissen führten.
Diese Ergebnisse bieten einen zwingenden und beunruhigenden Blick auf die Macht von Autorität und Gehorsam .
Neuere Untersuchungen stellen einige der Implikationen von Milgrams Befunden in Frage und stellen sogar die Ergebnisse und Verfahren selbst in Frage. Trotz ihrer Probleme hat die Studie ohne Frage die Psychologie erheblich beeinflusst.
Was waren die Milgram-Experimente?
"Die Sozialpsychologie dieses Jahrhunderts zeigt eine wichtige Lektion: Oft ist es nicht so sehr die Art von Person, die ein Mann ist, sondern die Art von Situation, in der er sich befindet, die bestimmt, wie er handeln wird. " (Stanley Milgram, 1974)
Milgram begann seine Experimente 1961, kurz nachdem der Strafprozess gegen den Zweiten Weltkrieg Adolph Eichmann begonnen hatte. Eichmanns Verteidigung, er folge lediglich Anweisungen, als er den Tod von Millionen von Juden befahl, erweckte Milgrams Interesse.
In seinem 1974 erschienenen Buch " Obedience to Authority " stellte Milgram die Frage: "Könnte es sein, dass Eichmann und seine Million Komplizen im Holocaust nur Befehle befolgten?
Können wir sie alle Komplizen nennen? "
Ein Experiment schockierender Proportionen
Die Teilnehmer an der berühmtesten Variante des Milgram-Experiments waren 40 Männer, die mit Zeitungsanzeigen rekrutiert wurden. Als Gegenleistung für ihre Teilnahme erhielt jede Person 4,50 US-Dollar.
Milgram entwickelte einen einschüchternden Schockgenerator, dessen Schockpegel bei 30 Volt begannen und in 15-Volt-Schritten bis auf 450 Volt anstiegen.
Die vielen Schalter wurden mit Begriffen wie "leichter Schock", "mäßiger Schock" und "Gefahr: schwerer Schock" gekennzeichnet. Die letzten beiden Schalter wurden einfach mit einem ominösen "XXX" beschriftet.
Jeder Teilnehmer übernahm die Rolle eines "Lehrers", der dem "Schüler" einen Schock versetzte, sobald eine falsche Antwort gegeben wurde. Während der Teilnehmer glaubte, dass er dem Studenten echte Schocks lieferte, war der "Student" ein Verbündeter im Experiment, der einfach vorgab, geschockt zu sein.
Im Verlauf des Experiments würde der Teilnehmer hören, dass der Lerner aufgefordert wird, entlassen zu werden, oder sich sogar über eine Herzerkrankung beschweren. Sobald sie das 300-Volt-Niveau erreicht hatten, würde der Lernende auf die Wand schlagen und verlangen, dass er freigelassen wird. Über diesen Punkt hinaus wurde der Lernende völlig still und weigerte sich, weitere Fragen zu beantworten. Der Experimentator wies den Teilnehmer dann an, dieses Schweigen als eine falsche Reaktion zu behandeln und einen weiteren Schock zu liefern.
Die meisten Teilnehmer fragten den Experimentator, ob sie fortfahren sollten. Der Experimentator gab eine Reihe von Befehlen aus, um den Teilnehmer anzustoßen:
- "Bitte fahre fort."
- "Das Experiment erfordert, dass Sie fortfahren."
- "Es ist absolut wichtig, dass Sie fortfahren."
- "Sie haben keine andere Wahl; Sie müssen weitergehen."
Hat die Mehrheit den maximalen Schock geliefert?
Das Maß des Gehorsams war das Ausmaß des Schocks, den der Teilnehmer bereit war zu liefern. Wie weit, glaubst du, waren die meisten Teilnehmer bereit zu gehen?
Als Milgram diese Frage an eine Gruppe von Studenten der Yale Universität richtete, wurde vorhergesagt, dass nicht mehr als 3 von 100 Teilnehmern den maximalen Schock liefern würden. In Wirklichkeit lieferten 65 Prozent der Teilnehmer in Milgrams Studie die maximalen Schocks .
Von den 40 Teilnehmern der Studie lieferten 26 die maximalen Schocks, während 14 vor Erreichen der höchsten Werte stoppten. Es ist wichtig zu beachten, dass viele der Probanden extrem erregt, verzweifelt und wütend auf den Experimentator wurden, aber sie folgten den Anweisungen bis zum Ende.
Aufgrund der Besorgnis über die Angst, die viele der Teilnehmer erlebten, wurden alle am Ende des Experiments befragt. Die Forscher erklärten die Verfahren und die Verwendung von Täuschung.
Viele Kritiker der Studie haben jedoch argumentiert, dass viele der Teilnehmer immer noch verwirrt über die genaue Art des Experiments waren. Milgram befragte später die Teilnehmer und fand heraus, dass 84 Prozent froh waren, teilgenommen zu haben, während nur 1 Prozent ihre Beteiligung bedauerten .
Die moralischen Fragen Milgram erhoben
Während Milgrams Forschung ernsthafte ethische Fragen über die Verwendung von menschlichen Subjekten in psychologischen Experimenten aufwarf , wurden seine Ergebnisse auch in weiteren Experimenten konsistent repliziert. Thomas Blass (1999) überprüfte weitere Forschungen zum Gehorsam und fand heraus, dass die Ergebnisse von Milgram auch in anderen Experimenten zutreffen.
Warum haben so viele Teilnehmer dieses Experiments eine scheinbar sadistische Handlung ausgeführt, wenn sie von einer Autoritätsperson beauftragt wurden? Laut Milgram gibt es einige situative Faktoren, die solch hohe Gehorsamsgrade erklären können:
- Die physische Präsenz einer Autoritätsperson erhöhte die Compliance dramatisch.
- Die Tatsache, dass Yale (eine vertrauenswürdige und autoritative akademische Institution) die Studie sponserte, veranlasste viele Teilnehmer zu der Annahme, dass das Experiment sicher sein müsse.
- Die Auswahl des Lehrer- und Lernerstatus schien zufällig zu sein.
- Die Teilnehmer nahmen an, dass der Experimentator ein kompetenter Experte war.
- Die Schocks wurden als schmerzhaft und nicht als gefährlich bezeichnet.
Spätere Experimente, die von Milgram durchgeführt wurden, deuteten an, dass die Anwesenheit von rebellischen Gleichaltrigen die Gehorsamslevels dramatisch reduzierte. Wenn andere sich weigerten, den Anweisungen des Experimentators zu folgen, weigerten sich 36 von 40 Teilnehmern, die maximalen Schocks zu liefern.
"Gewöhnliche Menschen, die einfach ihre Arbeit machen und ohne besondere Feindseligkeit ihrerseits, können zu Agenten in einem schrecklichen destruktiven Prozess werden. Darüber hinaus werden die destruktiven Auswirkungen ihrer Arbeit offensichtlich und sie werden aufgefordert, unvereinbare Handlungen durchzuführen Mit grundlegenden Moralvorstellungen verfügen relativ wenige Menschen über die notwendigen Ressourcen, um der Autorität zu widerstehen ", erklärte Milgram in" Gehorsam gegenüber Autorität ".
Milgrams Experiment ist zu einem Klassiker in der Psychologie geworden und zeigt die Gefahren des Gehorsams. Die Forschung legt nahe, dass situative Variablen bei der Bestimmung von Gehorsam stärker als Persönlichkeitsfaktoren sind. Andere Psychologen argumentieren jedoch, dass sowohl äußere als auch innere Faktoren den Gehorsam stark beeinflussen, wie zum Beispiel persönliche Überzeugungen und das allgemeine Temperament.
Forscher replizieren Milgram: Würden die Leute immer noch gehorchen?
Im Jahr 2009 führten Forscher eine Studie durch, die Milgrams klassisches Gehorsamsexperiment nachbilden sollte. In einem Artikel, der im APS Observer veröffentlicht wurde, beschrieb der Psychologe Jerry Burger von der Santa Clara Universität und Autor der Studie, wie relevant Milgrams Studie heute ist:
"Die eindringlichen Schwarz-Weiß-Bilder gewöhnlicher Bürger, die gefährlich, wenn nicht sogar tödlich wirken, Elektroschocks und die Auswirkungen der Ergebnisse auf Gräueltaten wie den Holocaust und Abu Ghraib lassen sich nicht so einfach zurückweisen Nach den heutigen ethischen Standards sind viele Fragen über die Forschung unbeantwortet geblieben. Die wichtigste dieser Fragen taucht unvermeidlich auf, wenn ich die Ergebnisse von Milgram den Studenten vorstelle: Würden die Menschen heute noch so handeln?
Burger machte mehrere Änderungen an Milgrams Experiment.
- Der maximale Schockpegel betrug 150 Volt im Gegensatz zu den ursprünglichen 450 Volt.
- Die Teilnehmer wurden auch sorgfältig gescreent, um diejenigen zu eliminieren, die nachteilige Reaktionen auf das Experiment erfahren könnten.
Die Ergebnisse des neuen Experiments zeigten, dass die Teilnehmer mit der gleichen Geschwindigkeit gehorchten wie vor mehr als 40 Jahren, als Milgram seine ursprüngliche Studie durchführte.
Die Januar-Ausgabe 2009 des amerikanischen Psychologen enthielt auch Diskussionen von anderen Psychologen über die möglichen Vergleiche zwischen Milgrams Experiment und Burgers Studie.
Laut Arthur G. Miller, Ph.D. von der Universität Miami , "... es gibt einfach zu viele Unterschiede zwischen dieser Studie und der früheren Gehorsamsforschung, um konzeptionell präzise und nützliche Vergleiche zu ermöglichen."
Alan C. Elms, PhD, von der University of California, Davis, argumentierte, dass die Replikation immer noch Vorteile hatte. Elms wies darauf hin, dass, obwohl "direkte Vergleiche absoluter Gehorsamsgehalte zwischen dem 150-Volt-Maximum von Burgers Forschungsdesign und Milgrams 450-Volt-Maximum nicht möglich sind, Burgers" Gehorsam-Lite "-Verfahren verwendet werden können, um einige der Situationsvariablen weiter zu erforschen von Milgram untersucht und auf zusätzliche Variablen wie "situative" und "personality differences" untersucht.
Neueste Kritiken und neue Erkenntnisse
Die Psychologin Gina Perry behauptet, dass vieles von dem, was wir über Milgrams berühmte Experimente zu wissen glauben, nur ein Teil der Geschichte ist. Während sie einen Artikel zu diesem Thema recherchierte, stolperte sie über Hunderte von Tonbändern, die in Yale-Archiven gefunden wurden und zahlreiche Variationen von Milgrams Schockexperimenten dokumentierten.
Wurden Subjekte gezwungen?
Während Milgrams Berichte über seinen Prozess methodische und einheitliche Verfahren melden, zeigen die Tonbänder etwas anderes. Während der Versuchssitzungen gingen die Experimentatoren oft vom Skript ab und zwangen die Versuchspersonen, die Schocks fortzusetzen.
"Der sklavische Gehorsam gegenüber Autorität, den wir mit Milgrams Experimenten assoziieren, hört sich viel mehr wie Mobbing und Zwang an, wenn man diesen Aufnahmen zuhört", schlug Perry in einem Artikel für das Discover Magazine vor .
Wenige Teilnehmer wurden wirklich debriefed
Milgrams Experimente waren lange Zeit Anlass für erhebliche Kritik und Kontroversen. Die Ethik seiner Experimente war von Anfang an höchst zweifelhaft. Die Teilnehmer waren erheblichen psychologischen und emotionalen Belastungen ausgesetzt.
Milgram schlug vor, dass die Probanden nach den Experimenten "enthoaxt" wurden. Perrys Ergebnisse offenbarten jedoch, dass von den etwa 700 Personen, die zwischen 1961 und 1962 an verschiedenen Variationen seines Studiums teilnahmen, nur sehr wenige wirklich befragt wurden.
Eine echte Nachbesprechung hätte beinhalten müssen, dass die Schocks nicht real waren und dass die andere Person nicht verletzt wurde. Stattdessen konzentrierten sich Milgrams Sitzungen hauptsächlich darauf, die Themen zu beruhigen, bevor sie sie auf den Weg brachten. Viele verließen einen Zustand erheblicher Notlage. Während die Wahrheit einige Monate oder sogar Jahre später offenbart wurde, wurde vielen einfach nie etwas gesagt.
Variationen führten zu unterschiedlichen Ergebnissen
Ein anderes Problem ist, dass die von Milgram vorgestellte Version der Studie und die am meisten nacherzählte Studie nicht die ganze Geschichte erzählen.
Die Statistik, dass 65 Prozent der Menschen Befehle befolgten, galt nur für eine Variation des Experiments, in der 26 von 40 Probanden gehorchten. In anderen Varianten waren weit weniger Leute bereit, den Anweisungen der Experimentatoren zu folgen, und in einigen Versionen der Studie gehorchte kein einziger Teilnehmer.
Wussten sie, dass der "Lerner" gefälscht war?
Perry hat sogar einige der Leute, die an den Experimenten teilgenommen haben, sowie Milgrams Forschungsassistenten aufgespürt. Was sie entdeckte, war, dass viele seiner Untertanen die Absicht von Milgram abgeleitet hatten und wussten, dass der "Lernende" nur vorgab.
Solche Ergebnisse werfen Milgrams Ergebnisse in ein neues Licht. Es deutet darauf hin, dass Milgram nicht nur absichtlich einige heftige Irreführungen unternommen hat, um die Ergebnisse zu erzielen, die er wollte, sondern dass viele seiner Teilnehmer einfach mitspielten.
Später erklärte Perry NPR, dass die Rückverfolgung der Schritte von Milgrams Forschung ihre Einstellungen und Ansichten über eine der berühmtesten und kontroversesten Persönlichkeiten der Psychologie auf den Kopf stellte.
"Ich betrachtete Stanley Milgram als ein missverstandenes Genie, das in gewisser Weise bestraft worden war, weil es etwas beunruhigendes und tiefgründiges über die menschliche Natur enthüllt hatte", sagte sie gegenüber NPR. "Am Ende meiner Recherchen hatte ich tatsächlich eine ganz andere Sicht auf den Mann und die Forschung."
Gehorsam hängt von einigen kritischen Faktoren ab
Jüngere Arbeiten von Forschern deuten darauf hin, dass, während Menschen dazu neigen, Autoritätspersonen zu gehorchen, der Prozess nicht unbedingt so geschnitten und trocken ist, wie Milgram ihn darstellte.
Die Psychologen Alex Haslam und Stephen Reicher haben in einem 2012 erschienenen Essay in PLoS Biology angedeutet, dass der Grad, in dem Menschen bereit sind, den fragwürdigen Anweisungen einer Autoritätsfigur Folge zu leisten, hauptsächlich von zwei Schlüsselfaktoren abhängt:
- Wie sehr stimmt der Einzelne mit den Bestellungen überein ?
- Wie sehr identifizieren sie sich mit der Person, die die Befehle erteilt?
Obwohl klar ist, dass Menschen oft viel anfälliger für Einflussnahme, Überredungskunst und Gehorsam sind, als sie es gerne wären, sind sie weit entfernt von hirnlosen Maschinen, die Befehle entgegennehmen.
Warum ist Milgrams Studie immer noch so leistungsfähig?
Warum also hält Milgrams Experiment unsere Vorstellungskraft auch Jahrzehnte später so fest? Perry glaubt, dass die Studie trotz all ihrer ethischen Probleme und des Problems, Milgrams Verfahren niemals wirklich zu reproduzieren, die Rolle einer "kraftvollen Parabel" übernommen hat.
Milgrams Arbeit enthält vielleicht nicht die Antworten auf das, was Menschen dazu bringt zu gehorchen oder sogar auf das Ausmaß, dem sie wirklich gehorchen. Es hat jedoch andere Forscher inspiriert, zu erforschen, was Menschen dazu bringt, Befehlen zu folgen und, was noch wichtiger ist, was sie dazu bringt, Autorität in Frage zu stellen.
> Quelle:
> Burger J. Replikation Milgram: Würden die Menschen heute noch gehorchen? American Psychologist, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Ulmen AC. Gehorsam lite. Amerikanischer Psychologe. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Gegen die "Natur" der Konformität: Was Milgram und Zimbardo's Studien wirklich zeigen. PLoS Biologie. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Reflexionen über 'Milgram replizieren' (Burger 2009), amerikanischer Psychologe. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Die schockierende Wahrheit der notorischen Milgram-Gehorsamsexperimente. Entdecken Sie das Magazin. 2013.
> Alle Dinge berücksichtigt. Einen genaueren Blick auf Milgrams schockierende Gehorsamsstudie werfen. Nationales öffentliches Radio. 28. August 2013.