Korrelationsstudien

Ein genauerer Blick auf Korrelationsforschung

Eine Korrelation bezieht sich auf eine Beziehung zwischen zwei Variablen . Korrelationen können stark oder schwach sowie positiv oder negativ sein. In anderen Fällen könnte es überhaupt keine Korrelation zwischen den interessierenden Variablen geben.

Wie funktionieren Korrelationsstudien?

Korrelationsstudien sind eine Art von Forschung, die oft in der Psychologie als ein vorbereitender Weg verwendet wird, um Informationen über ein Thema zu sammeln oder in Situationen, in denen das Durchführen eines Experiments nicht möglich ist.

Die Korrelationsmethode beinhaltet das Betrachten von Beziehungen zwischen zwei oder mehr Variablen. Während Forscher Korrelationen verwenden können, um festzustellen, ob eine Beziehung existiert, sind die Variablen selbst nicht unter der Kontrolle der Forscher.

Ein weiterer Punkt ist, dass Korrelationsforschung zwar zeigen kann, ob eine Beziehung zwischen Variablen besteht, diese Art von Forschung kann jedoch nicht beweisen, dass Änderungen an einer Variablen zu Änderungen an einer anderen Variablen führen. Mit anderen Worten, Korrelationsstudien können keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen nachweisen. Korrelationsmethoden haben eine Reihe von Stärken und Schwächen. Daher ist es wichtig zu bestimmen, welche Forschungsmethode für eine bestimmte Situation am besten geeignet ist.

Der Zweck der Korrelationsforschung

Es gibt drei mögliche Ergebnisse einer Korrelationsstudie: eine positive Korrelation, eine negative Korrelation und keine Korrelation. Der Korrelationskoeffizient ist ein Maß für die Korrelationsstärke und kann zwischen -1,00 und +1,00 liegen.

• Positive Korrelationen: Bei dieser Art der Korrelation erhöhen oder verringern sich beide Variablen gleichzeitig. Ein Korrelationskoeffizient nahe +1,00 weist auf eine starke positive Korrelation hin.
• Negative Korrelationen: Diese Art der Korrelation zeigt an, dass mit steigender Menge einer Variablen die andere abnimmt (und umgekehrt). Ein Korrelationskoeffizient nahe -1,00 weist auf eine starke negative Korrelation hin.

• Keine Korrelation: Dies zeigt keine Beziehung zwischen den beiden Variablen an. Ein Korrelationskoeffizient von 0 zeigt keine Korrelation an.

Einschränkungen von Korrelationsstudien

Während die Korrelationsforschung darauf schließen lässt, dass es eine Beziehung zwischen zwei Variablen gibt, kann sie nicht beweisen, dass eine Variable eine Änderung in einer anderen Variablen verursacht. Mit anderen Worten, Korrelation ist nicht gleich Kausalität .

Zum Beispiel könnte eine Korrelationsstudie nahe legen, dass es einen Zusammenhang zwischen akademischem Erfolg und Selbstwertgefühl gibt , aber es kann nicht zeigen, ob akademischer Erfolg tatsächlich Veränderungen des Selbstwertgefühls verursacht. Andere Variablen könnten eine Rolle spielen, darunter soziale Beziehungen, kognitive Fähigkeiten, Persönlichkeit, sozioökonomischer Status und unzählige andere Faktoren.

Arten der Korrelationsforschung

Es gibt drei Arten von Korrelationsforschung, darunter:

1. Naturalistische Beobachtung : Bei dieser Methode werden die interessierenden Variablen in der natürlichen Umgebung ohne Störung oder Manipulation durch den Experimentator beobachtet und aufgezeichnet.
2. Die Erhebungsmethode: Erhebungen und Fragebögen gehören zu den am häufigsten in der psychologischen Forschung verwendeten Methoden. Bei dieser Methode schließt eine Stichprobe von Teilnehmern eine Umfrage, einen Test oder einen Fragebogen ab, die sich auf die Variablen von Interesse beziehen. Die Stichprobenauswahl ist ein wesentlicher Teil der Gewährleistung der Generalisierbarkeit der Umfrageergebnisse.

1. Archivrecherche: Diese Art von Forschung wird durchgeführt, indem Studien anderer Forscher oder historische Patientenakten analysiert werden. Zum Beispiel analysierten Forscher die Aufzeichnungen von Soldaten, die im Bürgerkrieg dienten, um mehr über posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) in einem Experiment zu lernen, das als "das reizbare Herz" bekannt ist .

Vor- und Nachteile der naturalistischen Beobachtung

Vorteile der naturalistischen Beobachtung sind:

• Gibt dem Experimentator die Möglichkeit, die Variable von Interesse in einer natürlichen Umgebung zu betrachten
• Kann Ideen für weitere Forschung anbieten
• Könnte die einzige Option sein, wenn Laborversuche nicht möglich sind

Nachteile der naturalistischen Beobachtung sind:

• Kann zeitaufwendig und teuer sein
• Erlaubt keine wissenschaftliche Kontrolle von Variablen
• Experimentatoren können irrelevante Variablen nicht kontrollieren
• Die Probanden können sich des Beobachters bewusst sein und dadurch möglicherweise anders handeln

Vor- und Nachteile der Erhebungsmethode

Vorteile der Umfrage-Methode gehören:

• Schnell, günstig und einfach - Forscher können große Datenmengen in relativ kurzer Zeit sammeln
• Flexibler als andere Methoden

Nachteile der Umfrage-Methode gehören:

• Kann von einer nicht repräsentativen Stichprobe oder schlechten Umfragefragen betroffen sein
• Die Teilnehmer können das Ergebnis beeinflussen - einige Teilnehmer versuchen, den Forscher zufriedenzustellen, Lügen, um sich besser zu machen, oder falsche Erinnerungen

Vor- und Nachteile der Archivforschung

Vorteile der Archivforschung umfassen:

• Der Experimentator kann keine Änderungen im Teilnehmerverhalten einführen
• Enorme Datenmengen bieten eine bessere Übersicht über Trends, Beziehungen und Ergebnisse
• Oft weniger teuer als andere Studienmethoden - Forscher können oft auf Daten durch freie Archive oder Aufzeichnungsdatenbanken zugreifen

Nachteile der Archivforschung umfassen:

• Die Forscher haben keine Kontrolle darüber, wie Daten gesammelt wurden
• Wichtige Daten können in den Datensätzen fehlen
• Frühere Forschungsergebnisse können unzuverlässig sein