Schachters und Sängers Emotionstheorie
Was genau macht eine Emotion aus? Gemäß einer Haupttheorie der Emotion gibt es zwei Schlüsselkomponenten: physische Erregung und eine kognitive Markierung. Mit anderen Worten, die Erfahrung von Emotion beinhaltet zunächst eine Art von physiologischer Reaktion, die der Geist dann identifiziert.
Kognitive Emotionstheorien entwickelten sich in den 1960er Jahren als Teil der sogenannten "kognitiven Revolution" in der Psychologie.
Eine der frühesten kognitiven Theorien der Emotion war eine von Stanley Schachter und Jerome Singer, bekannt als die Zwei-Faktor-Theorie der Emotion.
Was ist die Zwei-Faktoren-Theorie?
Wie die James-Lange-Theorie der Gefühle und im Gegensatz zur Cannon-Bard-Theorie der Emotion empfanden Schachter und Singer, dass körperliche Erregung eine primäre Rolle bei Emotionen spielt. Sie deuteten jedoch an, dass diese Erregung für eine Vielzahl von Emotionen die gleiche war, sodass körperliche Erregung allein nicht für emotionale Reaktionen verantwortlich sein könnte.
Die Zwei-Faktoren-Theorie der Emotion konzentriert sich auf die Interaktion zwischen körperlicher Erregung und wie wir diese Erregung kognitiv benennen. Mit anderen Worten, einfach Erregung zu fühlen ist nicht genug; wir müssen auch die Erregung identifizieren, um die Emotion zu fühlen.
Stellen Sie sich vor, Sie sind allein auf einem dunklen Parkplatz und gehen auf Ihr Auto zu. Plötzlich taucht ein fremder Mann aus einer nahen Baumreihe auf und nähert sich schnell.
Die folgende Sequenz würde nach der Zwei-Faktoren-Theorie so aussehen:
1. Ich sehe einen fremden Mann auf mich zukommen.
2. Mein Herz rast und ich zittere.
3. Meine schnelle Herzfrequenz und Zittern werden durch Angst verursacht.
4. Ich habe Angst!
Der Prozess beginnt mit dem Reiz (der seltsame Mann), dem die körperliche Erregung (schneller Herzschlag und Zittern) folgt.
Hinzu kommt das kognitive Etikett (Assoziation der körperlichen Reaktionen mit Angst), dem unmittelbar die bewusste Erfahrung der Emotion (Angst) folgt.
Die unmittelbare Umgebung spielt eine wichtige Rolle bei der Identifizierung und Kennzeichnung körperlicher Reaktionen. Im obigen Beispiel tragen die dunkle, einsame Umgebung und die plötzliche Anwesenheit eines ominösen Fremden dazu bei, das Gefühl als Angst zu identifizieren. Was würde passieren, wenn Sie an einem sonnigen Tag auf Ihr Auto zugingen und eine ältere Frau sich Ihnen näherte? Anstatt Angst zu empfinden, könnten Sie Ihre körperliche Reaktion als etwas wie Neugier oder Sorge interpretieren, wenn die Frau Hilfe zu brauchen scheint.
Schachter und Singer's Experiment
In einem Experiment von 1962 stellten Schachter und Singer ihre Theorie auf den Prüfstand. Einer Gruppe von 184 männlichen Teilnehmern wurde Epinephrin injiziert, ein Hormon, das Erregung einschließlich erhöhtem Herzschlag, Zittern und schneller Atmung erzeugt. Allen Teilnehmern wurde gesagt, dass ihnen ein neues Medikament injiziert wurde, um ihre Sehkraft zu testen. Eine Gruppe von Teilnehmern wurde jedoch über die möglichen Nebenwirkungen informiert, die die Injektion verursachen könnte, während die andere Gruppe von Teilnehmern dies nicht tat.
Die Teilnehmer wurden dann in einen Raum mit einem anderen Teilnehmer gebracht, der im Experiment tatsächlich ein Verbündeter war. Der Verbündete handelte entweder auf eine von zwei Arten: euphorisch oder wütend. Teilnehmer, die nicht über die Auswirkungen der Injektion informiert worden waren, fühlten sich eher glücklicher oder wütender als diejenigen, die informiert worden waren. Diejenigen, die in einem Raum mit dem euphorischen Verbündeten waren, interpretierten die Nebenwirkungen der Droge wahrscheinlicher als Glück, während diejenigen, die der wütenden Konföderierten ausgesetzt waren, ihre Gefühle eher als Wut interpretierten.
Schacter und Singer hatten die Hypothese aufgestellt, dass, wenn Menschen eine Emotion erleben würden, für die sie keine Erklärung hätten, sie diese Gefühle dann mit ihren Gefühlen benennen würden.
Die Ergebnisse des Experiments deuteten darauf hin, dass Teilnehmer, die keine Erklärung für ihre Gefühle hatten, eher anfällig für die emotionalen Einflüsse des Konföderierten waren.
Kritik an der Zwei-Faktoren-Theorie
Während die Forschung von Schachter und Singer eine Menge weiterer Forschungen hervorbrachte, wurde ihre Theorie ebenfalls kritisiert. Andere Forscher haben die Ergebnisse der ursprünglichen Studie nur teilweise unterstützt und teilweise widersprüchliche Ergebnisse gezeigt.
In Nachbildungen von Marshall und Zimbardo fanden die Forscher heraus, dass die Teilnehmer nicht mehr euphorisch wirkten, wenn sie einem euphorischen Konföderierten ausgesetzt waren, als wenn sie einem neutralen Bündnispartner ausgesetzt waren. In einer anderen Studie von Maslach wurde die hypnotische Suggestion verwendet, um Erregung zu induzieren, anstatt Epinephrin zu injizieren. Die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass unerklärte körperliche Erregung eher zu negativen Emotionen führte, unabhängig davon, welcher Art von Konföderation sie ausgesetzt waren.
Weitere Kritikpunkte an der Zwei-Faktoren-Theorie:
- Manchmal werden Emotionen erlebt, bevor wir darüber nachdenken.
- Andere Forscher haben James-Langes ursprünglichen Vorschlag unterstützt, dass es zwischen Emotionen tatsächlich physiologische Unterschiede gibt.
> Quellen:
> Marshall, G. & Zimbardo, PG Affektive Konsequenzen von unzureichend erklärter physiologischer Erregung. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Negative emotionale Beeinflussung unerklärter Erregung. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 1979; 37: 953-969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Die Schachter-Gefühlstheorie: Zwei Jahrzehnte später. Psychologisches Bulletin. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. und Singer, JE Kognitive, soziale und physiologische Determinanten emotionaler Zustände. Psychologische Überprüfung. 1962; 69: 379-399