Weniger teure Alternativen verfügbar
Als Reaktion auf den Artikel " Knöchel Armband Maßnahmen Blut Alkohol 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW eingereicht die folgende Antwort .
Ich habe Ihren letzten Artikel über SCRAM gelesen. Da ich auf der kommenden Konferenz der American Society of Addiction Medicine eine Präsentation über EtG (Ethylglucuronid) -Tests und die Verwendung von SCRAM als "Auslöser" für die EtG-Bestätigung halte, dachte ich, ich würde die Webpräsentation dazu kommentieren.
Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass ich in der Vergangenheit bereits mit dem SleepTime-Monitor, der die Schlafanalyse verwendet, eine toxikologische Urintestanfrage ausgelöst haben, um mögliche Episoden von Drogenmissbrauch, einschließlich Alkohol- und Drogenkonsum, zu überprüfen. Ich habe also ein großes Bewusstsein für diese Art von Überwachungstechnologien.
Also, hier sind ein paar Gedanken:
Es gibt keine Peer-Review-Literatur über SCRAM. Ich finde das beunruhigend in einer Technologie, die seit einigen Jahren auf dem Markt ist, und behauptet eine sehr hohe Genauigkeitsrate. Was über transdermale Tests veröffentlicht wurde, gibt eine Pause bezüglich der absoluten Genauigkeit dieser Art von Technologie.
Es ist nichts falsch mit einer unvollkommenen, aber sehr guten Technologie, so würde ich SCRAM definieren, aber zu behaupten, es sei perfekt in Ermangelung irgendwelcher wissenschaftlich bestätigter Beweise, ist bestenfalls eigennützig und potentiell viel schlimmer. Dies gilt insbesondere für den Umgang mit einer Population von Menschen, von denen viele ihr Potenzial, die Technologie rechtlich anzufechten, nicht kennen.
Die SCRAM-Technologie ist sehr teuer. Bei durchschnittlichen Kosten von 15 USD / Tag kann dies für Straftäter, die oft sehr bescheiden sind, sehr belastend sein. EtG Tests (bedenken Sie, dass mein Unternehmen, zusammen mit einer Reihe von großen Labors, diese Tests verkauft) kostet so wenig wie $ 8,70 pro Test für einen Test, der bis zu 80 Stunden Alkoholkonsum pro Test umfasst, und das umfangreiche wissenschaftliche Publikationen hat zur Unterstützung.
Wiederherstellung ist ein Prozess
Die Frage ist, ob ein teurer Service kostengünstig ist, wenn weniger teure verfügbar sind. Ich vermute, dass SCRAM manchmal angemessen ist und manchmal nicht.
Zu sagen, dass SCRAM es Agenturen ermöglicht, "sich auf die Täter zu konzentrieren, die wirklich Intervention brauchen", scheint eine seltsame Behauptung zu sein, da es keine Beweise dafür gibt, dass irgendeine Testmethode - sei es SCRAM, SleepTime, EtG Urintests oder Home Breathalizer - von irgendwelchen ist Wert für sich allein, abgesehen von der begrenzten Zeit, die Programmteilnehmer auf dem Gerät sind. Recovery ist ein Prozess, der mehr als nur Überwachung umfasst.
Umgang mit chronischen Straftätern
Da das Unternehmen "mehr als vier Millionen Alkoholtests an 3.000 Straftätern" behauptet, scheint es mir, dass es viele ethische Gründe gibt, um wissenschaftliche Glaubwürdigkeit zu erwarten. Das sind 3.000 Menschen, deren Freiheit gefährdet ist. Es gibt eine Vielzahl von Produkten und Dienstleistungen für den Bereich der Strafjustiz, die noch keiner wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen wurden. Dies ist einfach eine weitere.
Die Tatsache, dass SCRAM so erfolgreich war, ein Produkt ohne wissenschaftliche Daten in die Gerichte zu bringen, spiegelt ein Gebiet wider, auf dem es nicht gelungen ist, den Umgang mit chronischen Straftätern zu verstehen .
Diese Bevölkerungsgruppe stellt sicherlich eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar. Vielleicht ist es an der Zeit, sich auf eine wirksame Behandlung dieser Bevölkerung zu konzentrieren.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
ANMERKUNG - Es sollte angemerkt werden, dass der von Kabat behauptete EtG-Urintest, der weniger kostspielig ist als das SCRAM-Gerät, ebenfalls Fragen bezüglich seiner Wirksamkeit und Genauigkeit bei der Messung des Alkoholkonsums aufgeworfen hat.