Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass Ereignisse vorhersehbarer sind, nachdem sie bereits passiert sind? Die Ergebnisse einer Wahl scheinen zum Beispiel nach der Zählung der Zählungen oft offensichtlicher. Sie sagen, dass Rückschau 20/20 ist. Mit anderen Worten, die Dinge scheinen immer offensichtlicher und vorhersehbarer, nachdem sie bereits geschehen sind. In der Psychologie wird dies als Rückschau-Bias bezeichnet und kann einen großen Einfluss nicht nur auf Ihre Überzeugungen, sondern auch auf Ihr Verhalten haben.
Werfen wir einen genaueren Blick darauf, wie die Rückblick-Verzerrung funktioniert und wie sie einige Ihrer Überzeugungen sowie die Entscheidungen, die Sie täglich treffen, beeinflussen kann.
Was genau ist der Rückblick?
Der Begriff "Rückblick" bezieht sich auf die Tendenz, dass Menschen Ereignisse als berechenbarer betrachten, als sie wirklich sind. Bevor ein Ereignis stattfindet, während Sie vielleicht eine Vermutung über das Ergebnis abgeben können, gibt es wirklich keine Möglichkeit, tatsächlich zu wissen, was passieren wird.
Nach einer Veranstaltung glauben die Leute oft, dass sie das Ergebnis des Ereignisses bereits gewusst haben, bevor es tatsächlich passiert ist. Deshalb wird es oft als das Phänomen "Ich wusste es schon lange" bezeichnet. Nachdem dein Lieblingsteam den Superbowl verloren hat, kannst du davon überzeugt sein, dass du gewusst hast, dass sie verlieren werden (auch wenn du vor dem Spiel nicht so gefühlt hast).
Das Phänomen wurde in einer Reihe von verschiedenen Situationen, einschließlich Politik und Sportveranstaltungen gezeigt.
In Experimenten erinnern sich die Menschen oft an ihre Vorhersagen vor dem Ereignis als viel stärker als sie tatsächlich waren.
Beispiele
Zum Beispiel fragten die Forscher Martin Bolt und John Brink (1991) College-Studenten, wie der US-Senat über die Bestätigung des vom Obersten Gerichtshof nominierten Clarence Thomas abstimmen würde.
Vor der Abstimmung im Senat sagten 58 Prozent der Teilnehmer voraus, dass er bestätigt werden würde. Als die Schüler nach der Bestätigung von Thomas erneut befragt wurden, sagten 78 Prozent der Teilnehmer, dass sie glauben, dass Thomas genehmigt werden würde.
Die Rückschau-Verzerrung wird oft als das "Ich-kenne-es-alles-Phänomen" bezeichnet. Es beinhaltet die Tendenz, dass die Menschen annehmen müssen, dass sie das Ergebnis eines Ereignisses kennen, nachdem das Ergebnis bereits ermittelt wurde. Zum Beispiel könnten Sie nach dem Besuch eines Baseballspiels darauf bestehen, dass Sie gewusst haben, dass das siegreiche Team im Voraus gewinnen würde.
Highschool- und Collegestudenten erleben oft im Nachhinein ihre Vorurteile während des Studiums. Wenn sie ihre Kurstexte lesen, scheinen die Informationen einfach zu sein. "Natürlich", denken die Studenten oft nach dem Lesen der Ergebnisse einer Studie oder eines Experiments. "Ich wusste das die ganze Zeit."
Dies kann jedoch zu einer gefährlichen Gewohnheit für Schüler werden, insbesondere wenn die Testzeit näher rückt. Wenn man annimmt, dass sie die Informationen bereits kannten, könnten sie das Testmaterial nicht ausreichend studieren.
Wenn es jedoch um Testzeiten geht, kann das Vorhandensein vieler verschiedener Antworten bei einem Multiple-Choice-Test viele Studenten erkennen lassen, dass sie das Material nicht so gut kannten, wie sie dachten.
Wenn man sich dieses potentiellen Problems bewusst ist, können die Schüler jedoch gute Lerngewohnheiten entwickeln , um die Tendenz zu überwinden, anzunehmen, dass sie "alles wissen".
Erklärungen
Was genau bewirkt diese Voreingenommenheit ?
Forscher schlagen vor, dass drei Schlüsselvariablen interagieren, um zu dieser Tendenz beizutragen, die Dinge als vorhersehbarer zu betrachten, als sie wirklich sind.
- Erstens tendieren Menschen dazu, ihre früheren Vorhersagen über ein Ereignis zu verzerren oder sogar falsch zu deuten . Wenn wir auf unsere früheren Vorhersagen zurückblicken, neigen wir dazu zu glauben, dass wir die Antwort wirklich die ganze Zeit über wussten.
- Zweitens neigen die Menschen dazu, Ereignisse als unvermeidlich zu betrachten. Wenn wir etwas bewerten, was passiert ist, neigen wir dazu anzunehmen, dass es etwas war, was einfach passieren musste.
- Schließlich neigen die Menschen auch zu der Annahme, dass sie bestimmte Ereignisse vorhersehen konnten.
Wenn alle drei dieser Faktoren in einer Situation leicht auftreten, ist es wahrscheinlicher, dass die rückblickende Tendenz auftritt. Wenn ein Film sein Ende erreicht und wir herausfinden, wer der Mörder wirklich war, könnten wir auf unsere Erinnerung an den Film zurückblicken und unsere ersten Eindrücke von dem schuldigen Charakter vergessen. Wir können auch alle Situationen und Nebenfiguren betrachten und glauben, dass angesichts dieser Variablen klar war, was passieren würde. Du gehst vielleicht vom Film weg und denkst, dass du es die ganze Zeit gewusst hast, aber die Realität ist, dass du es wahrscheinlich nicht getan hast.
Ein mögliches Problem bei dieser Art des Denkens ist, dass es zu Selbstüberschätzung führen kann. Wenn wir fälschlicherweise glauben, dass wir Erfolg haben werden, werden wir vielleicht zu selbstsicher und nehmen eher unnötige Risiken auf sich. Solche Risiken können finanzieller Natur sein, beispielsweise wenn Sie zu viel von Ihrem Nest Ei in ein riskantes Aktienportfolio investieren. Sie können auch emotional sein, wie zum Beispiel zu viel von sich selbst in eine schlechte Beziehung investieren.
Gibt es also etwas, was Sie tun können, um dem Nachjustiz-Effekt entgegenzuwirken?
Die Forscher Roese und Vohs schlagen vor, dass ein Weg, um dieser Voreingenommenheit entgegenzuwirken, darin besteht, Dinge zu berücksichtigen, die passiert sein könnten, aber nicht. Durch die mentale Überprüfung potenzieller Ergebnisse erhalten die Menschen möglicherweise eine ausgewogenere Sicht auf das, was wirklich passiert ist.
> Quellen:
> Myers, David G. Sozialpsychologie (8 Ed.). McGraw-Hill Ausbildung; 2005.
> Röse, NJ, & Vohs, KD Rückblickneigung. Perspektiven auf psychologische Wissenschaft. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.